Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

высшая нервная деятельность, нии нф, физиология, психофизиология

О советской и российской научной школе на Западе - "Anticipation: Learning from the Past"

Администрация НИИ нормальной физиологии имени П.К.Анохина выражает благодарность доктору Mihai Nadin и издательству Springer за внимание к работам отечественной научной школы. В книгу "Anticipation: Learning from the Past. The Russian/Soviet Contributions to the Science of Anticipation", экземпляр которой любезно прислан в институт, вошла глава о теории функциональных систем, подготовленнаяКонстантином Викторовичем Судаковым незадолго до его ухода.

Информация от издательства: ЗДЕСЬ

высшая нервная деятельность, нии нф, физиология, психофизиология

Судаков К.В. и др. (ред.) Системная регуляция вегетативных функций. М.: ФГБУ НИИНФ РАМН, 2013. 282 с

В свободный доступ добавлен сборник научных трудов

Судаков К.В. и др. (ред.) Системная регуляция вегетативных функций. М.: ФГБУ НИИНФ РАМН, 2013. 282 с.
Серия. Труды научного совета по экспериментальной и прикладной физиологии. Том 18.  
ISBN 978-5-91146-796-8

высшая нервная деятельность, нии нф, физиология, психофизиология

ПРОТИВ ПЛАГИАТА: ОБСУЖДАЕМ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРИСВОЕНИЮ ЧУЖОГО НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА

Конечно, схватить ученого за рукав, когда он слово в слово на твоих глазах "передирает" текст из чужой научной работы, никакого труда не представляет. Но таким примитивным способом сделать себе имя, как правило, никто уже не пользуется. Современный воришка добывает академический колпак более изощренно. Он заимствует из труда соратника не текст, а содержащуюся в его новой работе оригинальную идею, чтобы затем изложить ее в собственной интерпретации.
С.Бернатосян, "Воровство и обман в науке"
________________________________________________

Представляем краткую схему проверки научных работ на наличие плагиата: "Вариант "1-5"

1. Первый формальный уровень
Автор работы (например, соискатель ученой степени, готовящийся к защите диссертации) проводит самостоятельный контроль оригинальности текста своей работы, на стадии подготовки, с помощью поисковых систем. Для этого из каждого раздела работы берется случайно выбранная фраза длиной ~100 символов и вводится поочередно в поисковые системы Yandex и Google. Проводится поиск источников, содержащих полную копию или незначительно отличающуюся (полную смысловую копию), как минимум, среди первых 30 поисковых результатов. В случае, если есть более ранний источник, чем работа автора, то следует должным образом оформить цитату, указать источник.

Пример. Фраза в 97 знаков, из методического пособия, датированного апрелем 2012 года: "Применение передовых решений для стабилометрического исследования — статических двигательно-когнитивных тестов..." Вводим в поисковик. Среди первых 30 поисковых результатов нет более раннего источника фразы, чем само методическое пособие. Фраза признается оригинальной.

2. Первый критический уровень
Автор самостоятельно или с соавторами, или с научным руководителем, на стадии подготовки научной работы осуществляет логический поиск возможных заимствований идей и теорий. В случае обнаружения сходства предлагаемых концепций и выводов с ранее предложенными, следует указать на возможное сходство, приведя в соответствующем разделе ссылки на похожие концепции.

3. Второй формальный уровень
Уполномоченный сотрудник научного учреждения проверяет готовый вариант работы на наличие заимствований с помощью одной из специальных компьютерных программ. Например, с помощью получившей большое распространение системы Антиплагиат.

Описания работы системы "Антиплагиат" доступны также здесь, здесь и здесь. Статья о системе в газете "Троицкий вариант".

4. Второй критический уровень
Если речь идет о диссертационной работе, то проверку на данном уровне проводит назначенный рецензент(ы). Требуется, с учетом научного опыта рецензента оценить возможное наличие заимствованных идей в работе автора, принимаемых/выдаваемых автором за свои собственные. В случае обнаружения таких заимствований, следует указать автору на необходимость критического осмысления выдвигаемых идей, их сравнительного анализа с более ранними. По сути, данный уровень близок или практически совпадаетс оценкой научной новизны работы.

При подготовке научных публикаций (статей) данный уровень может выполнять как рецензент внутри научного учреждения, так и внешний рецензент - например, специалист, назначенный редакцией журнала.

5. Экспертный уровень
Оценка новизны работы проводится коллегиально, группой экспертов. Для диссертационных работ это предварительная защита, апробация. Автору задают вопросы об отличии предлагаемых им суждений от более ранних, предлагают четко различить новые утверждения и факты от ранее известных.

В качестве примера наиболее юридически и организационно разработанной схемы определения различий новых и старых интеллектуальных решений можно привести цитату из Административного Регламента ФИПС (24.5. Проверка патентоспособности изобретения): "Проверка осуществляется с учетом прототипа, выявленного заявителем. Заявленное решение не признается относящимся к изобретениям в смысле положений пункта 5 статьи 1350 Кодекса, в частности, если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с указанным пунктом не являются изобретениями. В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно отнести к характерным для указанных решений, следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют. Если наряду с признаками, характерными для решений, которые не являются изобретениями, отличительные от прототипа признаки содержат один или несколько признаков, характерных и в совокупности с признаками, совпадающими с прототипом, выражающих изобретение как техническое решение, считается, что формула изобретения, предложенная заявителем, содержит изобретение, в отношении которого должна быть проведена оценка соответствия его условиям патентоспособности, установленным пунктом 1 статьи 1350 Кодекса." Соответственно, опредение новизны в диссертационной работе или научной статье имеет отличия от проверки патентоспособноссти изобретения - в данном случае, приведенная цитата демонстрирует логический порядок проверки.

КОММЕНТАРИИ
Важным аспектом противодействия научному плагиату сегодня является даже не столько техническая сторона вопроса (например, разработка специальных компьютерных программ), сколько организационная и методическая. Например, если найти совпадения текстовых фрагментов достаточно легко, то технологии распознания чужих идей явно нуждаются в совершенствовании. Также достаточно трудно сегодня обнаружить воровство схем, иллюстраций, переводных текстовых фрагментов, которые нередко в слегка переделанном виде выдаются плагиаторами за собственные. Организационно требуется не допускать плагиаторов до получения ими каких-либо званий и степеней. Будем признательны коллегам за возможные советы и предложения по наилучшей организации такой системы в структуре научного учреждения.

Полезные источники
Бернатосян С.Г. Воровство и обман в науке. М.: Эрудит, 1998. 384 с.
Гражданский Кодекс РФ. Часть IV

Специальный поиск (примеры)
PUBMED
E-LIBRARY.RU
Электронная библиотека диссетаций РГБ
Научная электронная библиотека ГПНТБ 

_____________________________________
На случай копирования данной заметки под собственным именем, сообщаем, что все публикации в LJ прекрасно индексируются поисковиками, что позволяет легко обнаружить как первоисточник записи, так и возможных плагиаторов.